民法改正(危険負担その2)

例えばプロレス興行を行う契約をしたプロレス団体が台風による飛行機の欠航により興行ができなくなってしまった場合、プロレス団体のプロレス興行を行うという債務は履行不能となります。

その場合、現行民法においては、プロレス団体は反対給付である興行料を興行主から受け取る権利が消滅します。改正民法においては、上記のような場合、興行主が反対給付の履行を拒むことができる旨を規定することとしました。

違いがわかりにくいですが、要は改正前であれば支払請求権そのものが消滅してしまうのに対し、改正後は支払請求権そのものは消滅せず、興行主が支払請求を受けた際にその請求を拒むことができるようになるということです。

なかなか難しいですね。

私は法律家でないため、上記内容の正確性について保証できません。


民法改正で変わる!契約実務チェックポイント [ 虎ノ門南法律事務所 ]




関連記事

コメント

非公開コメント